科比AD与pro bounce low对比测评 科比AD与pro bounce low哪款更适合实战

科比AD与pro bounce low该怎么选呢？科比AD与pro bounce low哪款更适合实战？科比AD与pro bounce low哪款更耐磨呢？小编也想知道，所以，小编今天为大家带来了科比AD与pro bounce low对比测评，我们一起深入了解下吧。

包裹

球鞋内侧的内靴还是很舒服，比起现在的袜套，还是更喜欢这种半掌的内靴。实战时发现前掌弯折处有些卡脚，之后就好很多了。我买的长度是正好的，但不知为什么实战时有掉跟的的感觉，就是那种似掉非掉的感觉，有些不爽，脚踝填充在多些就好啦。

缓震

全掌的Lunarlon，加上后掌的zoom，前掌的Lunarlon比较硬，并没有AD上脚就感觉软，这样的可能为了提高Lunarlon的寿命。后掌的zoom是真的弹，拿掉鞋垫，哇是真的弹，比HD16FK的全掌zoom还要爽。

抓地耐磨

首先说抓地，光滑球场上是不错，但是在瓷砖地，简直就和溜冰一样，而耐磨来说，科比的鞋子最大的特点的就是不耐磨了吧，通病。

抗扭转

实战中球鞋抗扭转真的棒，可以随意变相为所欲为，我们的强度比不上职业，打打野球肯定够用了

1.包裹。

上脚很贴合，但也没有出现挤脚的情况，但如果鞋带没有系到最紧，后跟会不跟脚，因为这一点扣分，包裹给3.5分，满分5，下同。

2.

稳定性和支撑性。这两点很优秀，首先球鞋如果有大面积tpu和碳板，意味着这双鞋的稳定性就有了保障，这双鞋便是如此。其次支撑性来说，鞋面是阿迪的一个网面科技，强度非常可观，在强度较大的急停和启动时，都能带来很好的支撑。但不知道耐久度如何。稳定和支撑目前来说可以给满分5分。

3.大多数人比较关注的缓震。

在购买之前，我看了很多测评，对这双鞋的缓震都给予褒奖，但我自己的穿着体验并非如此，我甚至以为我买到了假货。说的简单点，前掌硬，后掌略弹，以前没有体验过阿迪的bounce，拿音速3的bounse来对比一下，前掌还没有音速3软弹，后掌略为相似。不知道高低帮的中底有没有区别，单论低帮来说，这双鞋不适合有伤和对缓震需求大的人。缓震我个人只能给2.5分。

4，抓地及耐磨。

这一点与之前看过的测评也有出入。可能是因为场地原因，学校的塑料场(我怀疑有偷工减料，漆很滑)，一个多小时的野场结束后，磨损好像并不是很大，我觉得跟场地有很大关系。至于抓地，在宿舍的大理石地板是尝试的侧滑和急停，抓地的表现还不错。抓地和耐磨各给4分吧。

科比AD与pro bounce low两款实战鞋都是相当不错，实战性能也是不相上下

但是pro bounce low的耐磨与抓地性能要强那么一点点，所以，小编觉得pro bounce low更适合实战